
Die Rolle der KI-Agenten
KI::retrieval::rag::wissensgraph
KI-Agenten übernehmen Aufgaben, treffen Vorentscheidungen und brauchen präzise Steuerung. Die ::Notation initialisiert Agenten, definiert Rollen, strukturiert Eingaben und Ausgaben. Governance-Ketten binden DSGVO ein, Varianten vermeiden Bias, Iteration prüft Konsistenz. So werden Agenten transparent geführt, rechtskonform betrieben und als verlässliche Prozessbausteine nutzbar. Messbar, auditierbar, reproduzierbar, effizient, skalierbar, nachvollziehbar, sicher, verantwortbar.
::kapitel=9::thema=KI-Agenten_und_Schloemer_Notation::struktur=SGE_Kette
::9.1
::titel=Warum_KI-Agenten_Notation_brauchen
::probleme=Ambiguität;;Bias;;Rechtsunsicherheit
::lösung=Steuersprache_für_Initialisierung;;Rollendefinition;;Output-Struktur
::9.2
::titel=Initialisierung_mit_::init
9.1 Warum KI-Agenten Notation brauchen
Agenten sind komplex: Sie verarbeiten Eingaben, werten Daten aus, treffen Entscheidungen. Doch ohne präzise Steuerung besteht die Gefahr von:
Ambiguitäten (z. B. falsche Rollenverteilung),
Bias (z. B. stereotype Interpretationen),
Rechtsunsicherheit (z. B. Missachtung von DSGVO-Vorgaben).
Die Schloemer::Notation bietet eine Steuersprache, die Agenten eindeutig initialisiert, ihre Rollen definiert und ihre Ausgaben strukturiert.
9.2 Initialisierung mit ::init
Jeder Agent braucht eine Startbedingung. Mit ::init wird diese eindeutig festgelegt.
Beabsichtigt: Einen Agenten zur Vertragsprüfung initialisieren. Notation: ::init=KI_Agent::rolle=Vertragsprüfung Aufgabe: Wie in der globalen Ansage – Satz + Struktur.
Ergebnis:
Satz: „Ein KI-Agent wird für die Rolle Vertragsprüfung initialisiert.“
Struktur: Init=KI_Agent, Rolle=Vertragsprüfung
Didaktisch: Ohne Initialisierung wäre der Agent ein unbestimmtes Modell. Mit ::init wird er zu einer instanziierten Entität.
9.3 Rollenvergabe mit ::rolle
Ein Agent kann viele Aufgaben haben – aber immer nur eine Rolle pro Einsatz.
Beabsichtigt: Rolle eines Missbrauchsprüfers vergeben. Notation: ::init=KI_Agent::rolle=Missbrauchsprüfung Aufgabe: Wie in der globalen Ansage – Satz + Struktur.
Ergebnis:
Satz: „Der KI-Agent übernimmt die Rolle der Missbrauchsprüfung.“
Struktur: Init=KI_Agent, Rolle=Missbrauchsprüfung
Didaktisch: Rollenvergabe vermeidet Verwechslungen. Ein Arzt-Agent behandelt, ein Richter-Agent urteilt – und keiner wechselt zufällig den Kontext.
9.4 Eingaben und Ausgaben strukturieren
Damit ein Agent zuverlässig arbeitet, muss klar sein, welche Eingaben er erwartet und welche Ausgaben er liefern soll.
Beabsichtigt: Eingaben und Ausgaben eines Prüfungsagenten definieren. Notation: ::init=KI_Agent::rolle=Missbrauchsprüfung::eingaben=timestamp;;absender;;subject::output=Status;;Begründung;;Maßnahmen Aufgabe: Wie in der globalen Ansage – Satz + Struktur.
Ergebnis:
Satz: „Der KI-Agent für Missbrauchsprüfung erhält die Eingaben Zeitstempel, Absender, Betreff und liefert die Ausgaben Status, Begründung und Maßnahmen.“
Struktur: Init=KI_Agent, Rolle=Missbrauchsprüfung, Eingaben=timestamp, Absender, subject, Ausgaben=Status, Begründung, Maßnahmen
Didaktisch: So wird aus einem Blackbox-Agenten ein transparenter Prozessschritt.
9.5 Governance einbinden
Agenten müssen sich an rechtliche Vorgaben halten. Mit ::governance werden Regeln direkt integriert.
Beabsichtigt: DSGVO-Konformität für einen Prüfungsagenten erzwingen. Notation: ::init=KI_Agent::rolle=Missbrauchsprüfung::eingaben=timestamp;;absender;;subject::output=Status;;Begründung;;Maßnahmen::governance=DSGVO##Datensparsamkeit Aufgabe: Wie in der globalen Ansage – Satz + Struktur.
Ergebnis:
Satz: „Der KI-Agent prüft Missbrauchsfälle unter Beachtung der DSGVO, insbesondere des Prinzips der Datensparsamkeit.“
Struktur: Governance=DSGVO, Regel=Datensparsamkeit
Didaktisch: Damit wird Compliance operationalisiert, statt nur behauptet.
9.6 Bias vermeiden durch Varianten
Agentenentscheidungen können verzerrt sein. Mit || lassen sich Alternativen erzwingen.
Beabsichtigt: Agent soll Bewerber neutral bewerten. Notation: ::init=KI_Agent::rolle=Bewerberprüfung::kriterium=Qualifikation||Erfahrung::output=Bewertung Aufgabe: Wie in der globalen Ansage – Satz + Struktur.
Ergebnis:
Satz: „Der KI-Agent bewertet Bewerber anhand von Qualifikation und Erfahrung.“
Struktur: Init=KI_Agent, Rolle=Bewerberprüfung, Kriterium=Qualifikation, Erfahrung, Output=Bewertung
Didaktisch: || macht deutlich: Keine Einseitigkeit, sondern gleichrangige Bewertungskriterien.
9.7 Iteration für Zuverlässigkeit
Auch Agenten können inkonsistent sein. Iterationen sichern ihre Stabilität.
Beabsichtigt: Konsistenz eines Agenten testen. Notation: ::init=KI_Agent::rolle=Missbrauchsprüfung::eingaben=subject::output=Status::iteration=3 Aufgabe: Wie in der globalen Ansage – drei identische Ausgaben erzeugen.
Ergebnis:
Satz: „Der KI-Agent liefert dreimal konsistent denselben Status.“
Struktur: Init=KI_Agent, Rolle=Missbrauchsprüfung, Eingaben=subject, Output=Status, Iteration=3
Didaktisch: Iteration ist ein wissenschaftliches Prüfmittel für KI-Agenten.
9.8 Fallbeispiel: Missbrauchsprüfung
Ein konkretes Szenario: Ein Verein möchte prüfen, ob eingehende E-Mails Hinweise auf Missbrauch enthalten, ohne gegen Datenschutz zu verstoßen.
Beabsichtigt: DSGVO-konforme Missbrauchsprüfung auf E-Mails. Notation: ::init=KI_Agent::rolle=Missbrauchsprüfung::eingaben=timestamp;;absender;;subject;;inhalt::output=Status;;Begründung;;Maßnahmen::governance=DSGVO##Datensparsamkeit Aufgabe: Wie in der globalen Ansage – Eingaben strukturieren, DSGVO beachten, Ergebnis liefern.
Ergebnis:
Satz: „Der KI-Agent prüft die E-Mail DSGVO-konform, indem er nur notwendige Daten verarbeitet und ein strukturiertes Ergebnis mit Status, Begründung und Maßnahmen liefert.“
Struktur: Eingaben=timestamp, absender, subject, inhalt; Output=Status, Begründung, Maßnahmen; Governance=DSGVO##Datensparsamkeit
Didaktisch: Hier zeigt sich, dass die Notation praktisch anwendbar ist und echte Compliance-Prozesse unterstützt.
9.9 Pädagogische Dimension
Auch in der Ausbildung von Entwickler:innen und Jurist:innen sind solche Beispiele wertvoll. Sie zeigen, dass ein KI-Agent kein mystisches Wesen ist, sondern eine klar definierte Einheit mit Rollen, Eingaben, Ausgaben und Regeln.
Metapher: Ein KI-Agent ist wie ein Angestellter. Ohne Stellenbeschreibung arbeitet er chaotisch. Mit Schloemer::Notation erhält er eine präzise Jobbeschreibung.
9.10 Kritik und Entkräftung
Ein möglicher Einwand lautet: „Das ist doch nur Pseudocode.“Antwort: Richtig, die Notation ist leichtgewichtig – genau deshalb ist sie für KI-Agenten ideal. Sie muss nicht kompiliert werden, sie strukturiert die Kommunikation zwischen Mensch und Maschine.
Ein anderer Einwand: „Das ist redundant.“Antwort: Redundanz ist hier gewollt – sie erhöht Transparenz und reduziert Fehlinterpretationen.
Didaktisch: Redundanz in Steuerungscodes ist wie Sicherheitsgurte im Auto – scheinbar überflüssig, aber im Ernstfall lebenswichtig.
9.11 Zwischenfazit
Die Rolle der Schloemer::Notation für KI-Agenten lässt sich in vier Punkten zusammenfassen:
Initialisierung (::init) macht Agenten eindeutig startbar.
Rollen (::rolle) verhindern Kontextverwechslungen.
Eingaben/Ausgaben strukturieren Blackbox-Prozesse.
Governance und Iteration sichern Rechtssicherheit und Konsistenz.
9.12 Fazit
KI-Agenten sind nur so gut wie ihre Steuerung. Ohne klare Vorgaben riskieren sie Fehlinterpretationen, Bias und Rechtsverstöße. Mit der Schloemer::Notation dagegen werden sie:
präzise initialisiert,
transparent geführt,
rechtlich abgesichert und
wissenschaftlich prüfbar.
Damit wird die Notation zum Bindeglied zwischen Mensch, Maschine und Rechtssystem. Sie zeigt, wie KI-Agenten nicht nur mächtig, sondern auch verlässlich und vertrauenswürdig gemacht werden können.
Lizenzhinweis
Die ::Notation wurde 2025 von Joost H. Schloemer im Rahmen der semantischen Promptforschung beschrieben und unter CC BY 4.0 veröffentlicht. Sie versteht den Operator :: nicht als reines Syntaxzeichen, sondern als semantischen Operator, der Bedeutungsnetze für Mensch und Maschine sichtbar macht.
Veröffentlichung unter CC BY 4.0 → Attribution zwingend.
Schloemer, Joost H. (2025a). Schloemer::Notation – semantische Rahmenbildung (Concept DOI). Zenodo. https://doi.org/10.5281/zenodo.16366107
Schloemer, Joost. H. (2025b). Schloemer::Notation – KI::Hybrid: Semantische Marker für auditierbares Denken (Version v1, Supplement). Zenodo. https://doi.org/10.5281/zenodo.17416745
