
Die Anwendung in der Praxis
KI::retrieval::rag::wissensgraph
Schloemer::Notation beweist Praxisreife: Vereine operationalisieren Satzungen und Mitgliederzahlen, Unternehmen definieren KPIs transparent über Regionen und Jahre. Bildung vermittelt Grammatik und Bias kontrolliert. Jurist:innen standardisieren Klauseln. KI-Agenten werden rollenklar, DSGVO-geführt und reproduzierbar. Dadurch sinken Fehlinterpretationen, Prozesse werden messbar, Governance belastbar und Entscheidungen schneller. Transparenz, Inklusion, Wirtschaftlichkeit verbinden theoretische Stärke.
::kapitel=13::thema=Praxisanwendung_der_Schloemer_Notation::struktur=SGE_Kette
::13.1
::titel=Vereine_Satzung_und_Mitgliederverwaltung
::beabsichtigt=Satzungsregel_operationalisieren
::notation=::governance=Satzung##Vorstandswahl::zeit=alle_2_Jahre
::struktur=Governance=Satzung;;Regel=Vorstandswahl;;Zeit=alle_2_Jahre
::didaktik=Regeln_maschinenlesbar_&_eindeutig
13.1 Vereine: Satzung und Mitgliederverwaltung
Vereine arbeiten mit Satzungen, Mitgliedsdaten und Veranstaltungen. Oft entstehen Missverständnisse, wenn Regeln nicht klar formuliert oder Zahlen nicht eindeutig erfasst sind.
Beabsichtigt: Satzungsregel operationalisieren. Notation: ::governance=Satzung##Vorstandswahl::zeit=alle_2_Jahre Aufgabe: Wie in der globalen Ansage – Satz + Struktur.
Ergebnis:
Satz: „Die Satzung schreibt vor, dass der Vorstand alle zwei Jahre gewählt wird.“
Struktur: Governance=Satzung, Regel=Vorstandswahl, Zeit=alle 2 Jahre
Didaktisch: Regeln werden eindeutig maschinenlesbar – kein Interpretationsspielraum.
13.2 Vereine: Mitgliederzahlen eindeutig erfassen
Beabsichtigt: Mitgliederzahlen differenzieren. Notation: ::kennzahl=Mitglieder::definition=zahlend::zeit=2024 Aufgabe: Wie in der globalen Ansage – Satz + Struktur.
Ergebnis:
Satz: „Die Mitgliederzahl zahlender Mitglieder im Jahr 2024.“
Struktur: Kennzahl=Mitglieder, Definition=zahlend, Zeit=2024
Didaktisch: Keine Verwechslung zwischen zahlenden Mitgliedern, Ehrenmitgliedern oder Fördermitgliedern.
13.3 Unternehmen: Umsatz und Gewinn
Unternehmen vergleichen Kennzahlen über Zeit und Regionen hinweg.
Beabsichtigt: Umsatz und Gewinn gleichzeitig darstellen. Notation: ::kennzahl=Umsatz;;Gewinn::zeit=2024 Aufgabe: Wie in der globalen Ansage – Satz + Struktur.
Ergebnis:
Satz: „Umsatz und Gewinn im Jahr 2024.“
Struktur: Kennzahlen=Umsatz, Gewinn; Zeit=2024
Didaktisch: BI::Notation liefert klar definierte Kennzahlen.
13.4 Unternehmen: Regionale Vergleiche
Beabsichtigt: Umsatz nach Regionen vergleichen. Notation: ::kennzahl=Umsatz::region=Europa||Asien::zeit=2024 Aufgabe: Wie in der globalen Ansage – Satz + Struktur.
Ergebnis:
Satz: „Der Umsatz in Europa und Asien im Jahr 2024.“
Struktur: Kennzahl=Umsatz, Region=Europa, Asien, Zeit=2024
Didaktisch: || macht Varianten sichtbar statt unklarer Summen.
13.5 Bildung: Grammatikunterricht
Schüler:innen lernen Grammatik oft abstrakt. Mit der Notation wird sie greifbar.
Beabsichtigt: Grammatikrollen sichtbar machen. Notation: ::subjekt=Ich::prädikat=lerne::objekt=Grammatik Aufgabe: Wie in der globalen Ansage – Satz + Struktur.
Ergebnis:
Satz: „Ich lerne Grammatik.“
Struktur: Subjekt=Ich, Prädikat=lerne, Objekt=Grammatik
Didaktisch: Grammatik wird wie Lego-Bausteine zerlegt und verständlich.
13.6 Bildung: Bias im Unterricht vermeiden
Beabsichtigt: Genderrollen gleichwertig darstellen. Notation: ::subjekt=Arzt||Ärztin::prädikat=behandelt::objekt=Patient Aufgabe: Wie in der globalen Ansage – Satz + Struktur.
Ergebnis:
Satz: „Ein Arzt oder eine Ärztin behandelt den Patienten.“
Struktur: Subjekt=Arzt, Ärztin; Prädikat=behandelt; Objekt=Patient
Didaktisch: Schüler:innen lernen, Sprache biasfrei zu denken.
13.7 Recht: Vertragsklauseln operationalisieren
Beabsichtigt: Vertragspflicht eindeutig machen. Notation: ::subjekt=Käufer::prädikat=ist_verpflichtet::objekt=Kaufpreis::zeit=14_Tage::bedingung=Zugang_Rechnung Aufgabe: Wie in der globalen Ansage – Satz + Struktur.
Ergebnis:
Satz: „Der Käufer ist verpflichtet, den Kaufpreis innerhalb von 14 Tagen nach Zugang der Rechnung zu zahlen.“
Struktur: Subjekt=K äufer, Prädikat=ist_verpflichtet, Objekt=Kaufpreis, Zeit=14 Tage, Bedingung=Zugang Rechnung
Didaktisch: Rechtsklauseln werden prüfbar und maschinenlesbar.
13.8 Recht: Gleichstellung in Satzungen
Beabsichtigt: Wahlrecht für alle Mitglieder sichern. Notation: ::governance=Satzung##Wahlrecht::subjekt=Mitglied_Mann||Mitglied_Frau Aufgabe: Wie in der globalen Ansage – Satz + Struktur.
Ergebnis:
Satz: „Die Satzung garantiert das Wahlrecht für männliche und weibliche Mitglieder.“
Struktur: Governance=Satzung, Regel=Wahlrecht, Subjekt=Mitglied Mann, Mitglied Frau
Didaktisch: Governance wird inkludierend operationalisiert.
13.9 KI-Agenten: Rollen klar zuweisen
Beabsichtigt: KI-Agent für Vertragsprüfung initialisieren. Notation: ::init=KI_Agent::rolle=Vertragsprüfung Aufgabe: Wie in der globalen Ansage – Satz + Struktur.
Ergebnis:
Satz: „Ein KI-Agent wird für die Vertragsprüfung initialisiert.“
Struktur: Init=KI_Agent, Rolle=Vertragsprüfung
Didaktisch: Agenten werden transparent initialisiert.
13.10 KI-Agenten: DSGVO-konforme Prüfung
Beabsichtigt: Agent prüft Datenverarbeitung nach DSGVO. Notation: ::init=KI_Agent::rolle=Governance-Prüfung::eingaben=Datenkategorie;;Zweck::output=Status;;Begründung::governance=DSGVO##Zweckbindung Aufgabe: Wie in der globalen Ansage – Eingaben prüfen, Output strukturieren.
Ergebnis:
Satz: „Der KI-Agent prüft die Datenverarbeitung nach DSGVO und liefert Status und Begründung.“
Struktur: Eingaben=Datenkategorie, Zweck; Governance=DSGVO, Zweckbindung; Output=Status, Begründung
Didaktisch: KI wird rechtskonform geführt.
13.11 Wissenschaft: Reproduzierbarkeit testen
Beabsichtigt: Konsistenz einer Aussage prüfen. Notation: ::subjekt=Hund::prädikat=bellt::objekt=Katze::iteration=3 Aufgabe: Wie in der globalen Ansage – drei Ausgaben prüfen.
Ergebnis:
Satz: „Der Hund bellt die Katze an.“ (dreimal identisch)
Struktur: konsistent
Didaktisch: Die Notation wird Instrument wissenschaftlicher Kontrolle.
13.12 Zwischenfazit
Die Praxis zeigt:
Vereine gewinnen Klarheit bei Regeln und Mitgliedsdaten.
Unternehmen strukturieren KPIs transparent.
Bildung profitiert durch Grammatik- und Bias-Unterricht.
Recht wird operationalisierbar.
KI-Agenten werden steuerbar und rechtskonform.
13.13 Fazit
Die Anwendung in der Praxis beweist, dass die Schloemer::Notation mehr ist als ein theoretisches Konstrukt. Sie ist ein universelles Werkzeug:
einfach genug für Schulen,
präzise genug für Juristen,
flexibel genug für Unternehmen,
und robust genug für KI-Agenten.
Damit steht fest: Die Notation ist kein Experiment mehr, sondern ein einsatzfähiger Standard.
Lizenzhinweis
Die ::Notation wurde 2025 von Joost H. Schloemer im Rahmen der semantischen Promptforschung beschrieben und unter CC BY 4.0 veröffentlicht. Sie versteht den Operator :: nicht als reines Syntaxzeichen, sondern als semantischen Operator, der Bedeutungsnetze für Mensch und Maschine sichtbar macht.
Veröffentlichung unter CC BY 4.0 → Attribution zwingend.
Schloemer, Joost H. (2025a). Schloemer::Notation – semantische Rahmenbildung (Concept DOI). Zenodo. https://doi.org/10.5281/zenodo.16366107
Schloemer, Joost. H. (2025b). Schloemer::Notation – KI::Hybrid: Semantische Marker für auditierbares Denken (Version v1, Supplement). Zenodo. https://doi.org/10.5281/zenodo.17416745
